Тезисы докладов сотрудников предприятия на 5 международной конференции в Ялте
Генеральный директор ЧП «Артон» Мисевич И. 3.
Модернизация продукции и согласование изменений В процессе серийного производства модернизация продукции проводится изготовителем по множеству различных причин:
Естественно, что при модернизации продукции проводится корректировка технической документации на выпускаемую продукцию. Порядок проведения изменений в технической документации, а также типовых испытаний продукции при проведении ее модернизации оговорен целым рядом нормативных документов: ГОСТ 15.001. ГОСТ 15.309. ГОСТ 2.503, ДСТУ3413. Соблюдать установленный порядок проведения работ по модернизации продукции особенно важно в нашей отрасли непосредственно связанной с безопасностью жизни человека и имущества. Важную роль контролирующего органа выполняет в этой процедуре Государственный центр сертификации МЧС Украины. В п. 6.7.9. ДСТУ 3413 так определены права и обязанности этого государственного органа: «У разі внесения змін до конструкції (складу) продукції або технології й виготовлення, що можуть вплинути на показники, які підтверджені під час сертифікації, заявник зобов'язаний попередньо сповістити про це орган, з яким укладено ліцензійну угоду. Орган з сертифікації продукції приймає рішення про необхідність проведення нових випробувань або оцінки стани виробництва продукції». В тоже время, в типовом лицензионном соглашении сторон заявитель (лицензиат) обязан (см. п. 1.1.9 лицензионного соглашения между Государственным центром сертификации МЧС Украины и производителем продукции): "Попередньо сповіщати ОС Держцентр про усі молернізації (модифкації) продукції, зміни в її конструкції (складі), технології виготовлення, методах випробувань та контролю. Здійснювати намічені модеродернізації (модифікації) та інші зміни тільки за умови їх узгодження з ОС Держцентр." Видно, что при заключении лицензионного соглашения с производителем продукции Государственной орган сертификации устанавливает для себя несколько большие права, чем это предусмотрено государственным стандартом Украины для этой контролирующей организации. При такой формулировке, присутствующей в лицензионном соглашении разработчик и производитель продукции сами ограничивают свои права установленные в ГОСТ 15.309. Ведь «необходимость внесения изменений в продукцию и проведения типовых испытаний определяют разработчик и изготовитель продукции совместным решением с учетом действия и защиты авторского права и права собственности на продукцию». Опыт практической деятельности предприятий производителей противопожарной продукции показывает, что далеко не все изменения в технической документации на продукцию влияют на технические параметры изделия и еще меньше - на те параметры, которые влияют на показатели, что подтверждаются при сертификации. В первую очередь это касается грамматических и стилистических ошибок в текстовых эксплуатационных документах. Версий эксплуатационных документов рождается множество, особенно в первые годы производства нового продукта. И часто эти версии никак не связаны с изменениями каких либо технических параметров изделия, а устраняют недостатки излагаемого текста по замечаниям потребителей. В практике серийного производства встречается множество других доработок продукции и соответственно технической документации, которые также никоим образом не влияют на параметры изделий, которые подтверждаются при сертификации. Имеет ли право разработчик и производитель, например, провести в своем изделии замену резистора МЛТ-2 100 Ом ±10% на МЛТ-2 100 Ом ±2% без проведения типовых испытаний? На первый взгляд вроде бы такая замена возможна. Но в некоторых случаях могут возникнуть проблемы из-за уменьшения предельного значения импульсной плотности тока через 2-х процентный резистор, ведь лазерная подгонка его номинала проводится по спирали на токопроводящем слое. Именно по этому «для оценки эффективности и целесообразности внесения предлагаемых изменений в конструкцию выпускаемой продукции и (или) технологию ее изготовления проводят испытания по категории типовых испытаний» - по ГОСТ 15.309 это обязанность разработчика и производителя продукции. Но после получения положительных результатов типовых испытаний нужно ли это изменение согласовывать с Госцентром сертификации? ДСТУ 3413 этого не требует, так как такая замена никак не может повлиять на параметры изделия, проверяемые при сертификации. На основании вышеизложенного, предлагается внести в решение настоящей конференции УСВППП следующее предложение: «Предлагаем Государственном центру сертификации МЧС Украины изменить редакцию п 1.1.9 типового лицензионного соглашения с производителем продукшш на следующую: «1.1.9 Приймати рнпення про необхгшють внесения змш та проведения типових випробувань з урахуванвиш ди та захисту авторського права та права власності на продукцію. Попереднъо словппати ОС Держцентр про модернізації (модифікацій) продукції, зміни в її конструкції (складі), технології виготовлення, методах випробувань та контролю, шо можуть вплинути на показники, які підтверджені під час сертифікації. Здійснювати модерніазацію (модифікацію) та інші зміни, які згідно результатів типових випробувань впливають на показники, які підтверджені під час сертифікації. Тільки за умови їх узгодження з ОС Держцентр.» Генеральный директор ЧП «Артон» Мисевич И. 3.
Новые проблемы «старых» и новых частей ДСТУ ЕN54 С момента внедрения в Украине первых двух серий стандартов ДСТУ ЕN54 прошло уже более 5 лет. В этом году приказом Госстандарта №180 от 05.05.2009 введена в действие третья серия стандартов, которая содержит следующие части:
В рабочих группах ТК 25 ведутся работы и над другими стандартами, введение в действие которых ожидается в ближайшие годы. Возможно, работы ведутся не так быстро, как хотелось бы, но главная проблема скорее в том, что создаются эти стандарты на основе аутентичных переводов, а не модифицированных стандартов, которые наиболее полно учитывают национальные особенности, существенно дополняя европейские стандарты. Именно так при вхождении в Евросоюз поступила Польша с европейскими стандартами по пожарной безопасности. Тем самым этой стране удалось защитить собственный рынок от продукции, неудовлетворяющей местным климатическим условиям и другим национальным факторам. С другой стороны, в работе над новыми стандартами, возникают проблемы, которые нельзя решить без внесения изменений в уже принятые нормативные документы, но в европейском техническом комитете ТК72 такие изменения не планировались. Сама процедура внесения предложений по изменению европейского стандарта, согласования текста всеми сторонами и выпуска соответствующего изменения занимает 5-7 лет. Но если, эти не поднимать и не обсуждать не только на заседаниях рабочих групп, но и на конференциях УСВППП, то вряд ли можно ожидать, что недостающее изменение в стандарте появится само собой и раньше чем в указанные сроки. Так, например, в п. 5.3 ДСТУ ЕN 54-21:2009 «Устройства передачи пожарной тревоги и предупреждения о неисправности» имеются требования к дополнительной индикации на ППКП, хотя в разделе 5 ДСТУ ЕN 54-2:2003 «Приборы приемно-контрольные пожарные» такая индикация в настоящее время вообще не предусматривается. В планируемой к внедрению 14 части стандарта имеется существенное техническое требование к диапазону звуковых сигналов вырабатываемых звуковым пожарным оповещателем (см. п. А. 6. 6. 2.b) проекта стандарта ДСТУ-Н СЕN/Т554-14:2008, который был представлен на конференции в прошлом году), однако в п.4.3 ДСТУ ЕN 54-3:2003 мы читаем: «Цей стандарт поширюється на звукові оповіщувачі, що генерують різні частоти та діаграми спрямованості і тому не визначае мінімальну і максимальну частоту чи конкретну акустичну діаграму спрямованості. Примітка.Необхідна частоти та акустичні діаграми спрямованості можуть бути різні в різних країнах. Повинно бути зроблено посилання на місцеві нормативні документи.» Естественно, что никаких «местных» нормативных документов по частотам и диаграммам направленности звуковых сигналов в Украине нет, как нет и ссылок на известные международные стандарты ISO 8201 (сигнал аварийной эвакуации) и ISO 7731 (сигнал опасности). А формулировки, приведенные в проекте 1- части стандарта не только существенно изменяют требования уже действующего стандарта, но и по существу запрещают применение в пожарной сигнализации большинство известных и производимых в Украине звуковых пожарных оповещателей. Проект 14 части стандарта проводит существенную ревизию положений уже действующей 2 части стандарта. Только в одном справочном приложении «В» к этому проектy сосредоточено множество дополнительных требований к алгоритму работы, временным параметрам, дополнительным органам управления и элементам индикации ППКП работающего в условиях снижения уровня ложных сработок извещателей, что само по себе является чрезвычайно важным для систем пожарной сигнализации, но отнесено к справочным материалам. А в самом стандарте по ППКП такого справочного приложения нет, и вряд ли запланирована такая работа на ближайшие годы. Таким образом, предлагается внести в решение конференции предложение: «Предлагается руководству ТК25 направить работу рабочих групп не только над проектами новых стандартов, как модифицированных переводов европейских нормативных документов, но и обеспечить формулировки изменений действующих стандартов, внося проекты этих предложений на рассмотрение европейскому ТК72». |