Чутливість до пожеж — головний параметр димового сповіщувача
Написати статтю змусили запитання, що надходять від працівників проектних організацій та інсталяторів щодо чутливості димових точкових сповіщувачів до чорних і бурих димів. Вони базуються на заявах фахівців, що димові точкові оптичні сповіщувачі не виявляють чорні дими. З іншого боку, в експлуатаційній документації вітчизняних виробників [1, 2] можна побачити такі технічні характеристики навіть для найсучасніших димових точкових сповіщувачів:
Виникає зустрічне питання:
Коротко й вичерпно відповісти на такі запитання неможливо, але й ігнорувати їх також не можна, тому що державні будівельні норми [3] вимагають таке: «7.2.6 При виборі пожежних сповіщувачів необхідно керуватися вимогами ДСТУ-Н СЕN//TS 54-14 та цих будівельних норм: а) вибирати тип димового сповіщувача рекомендується згідно з ДСТУ EN 54-7 та ДСТУ EN 54-12 з урахуванням чутливості до різних типів димів». Тут також є посилання на різну чутливість димових сповіщувачів до димів різних за типами. Спробуємо виявити, що таке чутливість димового пожежного сповіщувача та як вона визначається в технічних вимогах до таких видів продукції. На даний час на вказані види виробів серед чинних державних стандартів України нараховується чотири:
Крім того, означення для параметрів компонентів систем пожежної сигналізації та оповіщення можуть бути й у наступних нормативних документах: ДСТУ EN 54-1 [8], ДСТУ БО 8421-3:2007 [9] та ДСТУ ISO 7240- 1:2007 [10]. Однак у жодному з цих наведених нормативів немає означення чутливості димового сповіщувача: ні точкового, ні лінійного, ні аспіраційного, ні чутливості сигналізатора диму. Не наведено таких означень й у новітніх європейських стандартах, які в нас можуть з'явитися через деякий час: pr EN 54-7:2015 [11]; pr EN 54-12:2015 [12] та pr EN 14604:2016 [13]. Але в самих текстах стандартів по видах продукції [4-7] досить жваво застосовують сам термін «чутливість димового сповіщувача». У той же час у самих стандартах реакція цих виробів на дим характеризується іншим терміном: «значення порогу спрацьовування». Так для аспіраційного димового сповіщувача діє таке означення: «3.4 значення порогу спрацьовування, ЗПС (response threshold value, RTV) Значення концентрації аерозолю, виміряне в середовищі, поблизу елемента чутливого до диму в момент видавання випробним зразком сигналу тривоги, під час випробовування, відповідно до 6.1.5». Аналогічні означення наведені для точкового та лінійного сповіщувачів, а також для автономного сигналізатору диму. Чи тотожні терміни «чутливість» та «поріг спрацювання»? Плутанину при розв'язанні цього питання вносить старий радянський стандарт ГОСТ 26342 [14] та чинний російський нормативний документ ГОСТ Р 53325 [15], які містять наступні вимоги: «3.2.1. Значение чувствительности точечных оптических дымовых извещателей определяется удельной оптической плотностью среды, значение которой не должно превышать величины, выбираемой из следующего ряда: 0,05; 0,1; 0,15; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 дВ/м». «4.7.1.1 Чувствительность ИПДОТ должна быть указана в ТД на ИПД0Т конкретного типа и находиться в пределах от 0,05 до 0,20 дВ/м». Якщо вказані терміни тотожні, то з'являється подвійний парадокс. Значення порогу спрацювання вимірюється на устаткуванні «димовий канал» на одному чітко фіксованому імітаторі диму: аерозолі на основі парафінової олії. У стандартах вказано, що випробувальний аерозоль повинен бути відтворюваним і стабільним відносно таких параметрів:
Крім того, стабільними повинні бути й швидкість повітря в димовому каналі та швидкість зростання питомої густини повітря при всіх вимірюваннях. Отже, не може бути жодної мови про чутливість до різних типів димів. З іншого боку, у випробуваннях в димовому каналі всі значення питомої оптичної густини повітря, за яких сповіщувач переходить у стан пожежної тривоги, є проміжними. Критерієм відповідності при цих випробуваннях є безрозмірна величина, яка визначає можливі відносні відхилення порогів спрацювання й воно матиме тільки фіксоване значення, або дуже малий діапазон можливих значень - значно менше ніж 0,05... 0,2 дБ/м. Тож перший висновок такий: «чутливість димового сповіщувача до пожежі» та «значення порога спрацювання» - різні поняття! Другий висновок стосується розвінчаних міфів. Для остаточного вирішення пропонується підпункт а) пункту 7.2.6 ДБН В.2.5- 56:2014 викласти в наступній редакції: «а) вибір типу димового сповіщувача: точковий, лінійний або аспіраційний рекомендується проводити згідно з його чутливістю до пожеж відповідно до нормативних вимог ДСТУ 54-7, ДСТУ EN 54-12 та ДСТУ EN 54- 20». Для забезпечення відповідності вимогам державних стандартів виробникам слід контролювати свою продукцію за всіма технічними вимогами. Правильний розподіл випробувань продукції між приймально-здавальними та періодичними випробуваннями дозволяє суттєво зменшити затрати за належної якості виробів. Інтуїтивно відчутно, що якийсь зв'язок між значеннями порогів спрацювання сповіщувачів у димовому каналі та їх чутливістю до тестових пожеж існує. Аби не проводити тестові пожежі під час приймально-здавальних випробувань, спробуємо вирахувати допустиме фіксоване середнє значення порогів спрацювання в димовому каналі. Якщо стандартом для характеристики серійного виробництва визначено мінімальне значення порогу спрацювання, яке дорівнює 0,05 дб/м, то для визначення допустимого мінімального значення порогу спрацювання конкретного сповіщувача до цієї величини необхідно додати величину похибки вимірювального обладнання. Згідно з ДСТУ EN 54-7 (додаток С) похибка дорівнює 0,025 дб/м. Отже, середнє значення дорівнює: m =mmin х 1,5= (0,05+0,025) х1,5 = 0,1125 дБ/м У такому разі з виробництва не повинні виходити вироби, значення порогу спрацювання яких перевищує 0,15 дБ/м. Для визначення максимального значення порогу спрацювання, яке характеризує серійне виробництво, слід до цієї величини додати величину похибки вимірювального обладнання, тому mmax = 0,175 дБ/м Отже, для забезпечення серійного виробництва найчутливіших сповіщувачів потрібно забезпечити таку стабільність технологічного процесу, щоби при вихідному контролі продукції середнє значення порогу спрацювання в димовому каналі було завжди постійним, а вироби з m > 0,15 дБ/м та m < 0,075 дБ/м повинні вилучатись як невідповідні. У такому разі виникають запитання: 1.Який відсоток невідповідної продукції буде економічно допустимий? 2.Чи пройдуть тестові випробування TF2 - TF5 вироби, у яких пороги спрацювання в димовому каналі досягли значення 0,175 дБ/м? 3.Чи пройдуть усі випробування по EMC сповіщувачі, у яких пороги спрацювання в димовому каналі досягли значення 0,05 дБ/м? Слід наголосити: на тестові пожежі вибираються вироби з найбільшими значеннями порогів спрацювання, а у сповіщувачах застосовують оптоелектронні пристрої, у яких сумарні відхили від середніх значень головних параметрів мають значення більше 100% [17, 18], при тому, що хибні спрацювання - головний недолік димових точкових сповіщувачів. На ці питання повинен відповісти кожен виробник пожежних димових точкових сповіщувачів та автономних сигналізаторів диму на основі аналізу результатів сертифікаційних і періодичних випробувань своїх виробів. Якщо сповіщувачі проходять усі випробування в кімнаті тестових пожеж ще з більшими значеннями порогів спрацювань у димовому каналі, то можливо буде розширити діапазон середніх значень порогів спрацювань. А якщо ні, то доведеться змінювати обладнання на точніше, а технологічний процес виготовлення на більш стабільний, що гарантовано забезпечить зменшення коефіцієнтів відхилення від середнього значення для реальних виробів (тобто менше ніж 1,33 та 1,5 відповідно). Одне можна сказати точно: виробники, які не мають 100% вихідного контролю своєї продукції в диму на відповідність вимогам чинного стандарту, гарантовано виготовляють невідповідну продукцію, але навчилися раз на 3 - 5 років відбирати 20 відповідних сповіщувачів для проведення чергових періодичних випробувань. Системи захисту споживачів компонентів СПСО (такої як у Франції або в Німеччині) в Україні не існує. Тому на ринку реально присутні невідповідні сповіщувачі з сертифікатами відповідності. Отож не дивно, що значна кількість СПСО відключена через низьку якість, насамперед, сповіщувачів. Аби досягти європейського рівня в галузі пожежної безпеки, недостатньо мати європейські стандарти, треба навчитися їх виконувати. Володимир БАКАНОВ, головний конструктор ПП «Артон» ЛІТЕРАТУРА: 1.http://chelmash.com.ua/pdf/rukovodstvo_po_ekspluatacii_IPD-A.pdf; 2.http://tiras.ua/dokumentatsiya/pozharnaya-signalizatsiya/4; 3.ДЕН В.2.5-56:2014 Системи протипожежного захисту; 4.ДСТУ EN 54-7:2004 Системи пожежної сигналізації. Частина 7. Сповіщувачі пожежні димові точкові розсіяного світла, пропущеного світла або іонізаційні; 5.ДСТУ EN 54-12:2004 Системи пожежної сигналізації. Частина 12. Сповіщувачі пожежні димові лінійні пропущеного світла; 6.ДСТУ EN 54-20:2009 Системи пожежної сигналізації. Частина 20. Сповіщувачі аспіраційні димові; 7.ДСТУ EN 14604:2009 Системи пожежної сигналізації. Сигналізатори диму пожежні; 8.ДСТУ EN 54-1:2014 Системи пожежної сигналізації та оповіщування. Частина 1. Вступ; 9.ДСТУ ISO 8421-3:2007 Протипожежний захист. Словник термінів. Частина 3. Пожежна сигналізація та оповіщування; 10.ДСТУ ISO 7240-1:2007 Системи пожежної сигналізації та оповіщування. Частина 1. Загальні положення, терміни та визначення понять; 11.prEN 54-7:2015 Fire detection and fire alarm systems - Part 7: Smoke detectors - Point detectors using scattered light, transmitted light or ionization; 12.EN 54-12:2015 Fire detection and fire alarm systems - Part 12: Smoke detectors - Line detectors using an optical beam; 13.pr EN 14604:2016 Smoke alarm devices; 14.ГОСТ 26342-84* Средства охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Типы, основные параметры и размеры; 15.ГОСТ Р 53325-2012 Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний с Изменением N21; 16.Баканов В. Взгляд на пожарные дымовые извещатели через призму тестовых пожаров, ж. F + 5: Технологии безопасности и противопожарной защиты. - 2010 г., - /V-01, с. 26. http://arton. сот. ua/files/publfiles2/ publjs_l_2010.pdf; 17.http://html.alldatasheet, com/html- pdf/89560/KINGBRIGHT/L-53SF7BT/1011/2/ L-53SF7BT.html: 18.http://html.alldatasheet.com/ html-pdf/26237/VISHAY/BPV10NF/367/2/ BPV10NF.html. |
