Национальные особенности производства и применения ручных пожарных извещателей
Среди компонентов систем пожарной сигнализации одним из простейших устройств, конечно, является ручной пожарный извещатель. Казалось бы, все эти «красные коробки» одинаковы и не различаются ни внутренней начинкой, ни внешним видом, но это верно только на первый взгляд. На сегодняшний день на украинском рынке в этом классе пожарной автоматики представлено несколько изделий отечественного производства, а также сертифицировано множество импортных извещателей пожарных ручных (ИПР). С другой стороны, эта продукция в Украине является предметом экспорта. Свидетельствует ли это о перенасыщенности нашего рынка ИПР? Чем же различаются ИПР различных отечественных производителей и чем они отличаются от импортной продукции? Почему ИПР являются только частью устройств ручного управления? Является ли ИПР обязательным компонентом системы пожарной сигнализации (СПС)? Существует ли исчерпывающий список цветов устройств ручного управления? Попытаемся разобраться с ответами на эти вопросы.В нашей стране люди часто выражают сомнение в действенности подобного устройства, пример которого приведен на рис. 1. Но европейский опыт показывает: в случае опасности стоит нажать на кнопку. Тогда пожарная сигнализация срабатывает и приезжают спасатели [1]. Рис.1 Возникает еще один закономерный вопрос: на всех ли защищаемых СПС объектах обязательно должны использоваться ИПР? Получается, что на этот вопрос нельзя дать однозначного ответа, пока в стране действуют двойные стандарты на СПС, по поводу чего автором уже поднимался вопрос на страницах этого издания [2].Если же говорить об основополагающих стандартах по системам пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, то их в Украине два: ДСТУ EN 54-1 [3] и ДСТУ ISO 7240-1 [4]. Из приведенной на рис. 2 блок-схемы и всего текста ДСТУ EN 54-1 невозможно определить, какие компоненты такой системы являются необходимыми (обязательными), а какие вспомогательными и вовсе необязательными, так как этот рисунок рассматривается как один из примеров построения СПС. Рис.2 где: А – пожарный(-ые) извещатель(и); В – пожарный приемно-контрольный прибор; С - пожарный(-ые) оповещатель(и); D – ручной(ые) пожарный(-ые) извещатель(и); E – устройство передачи пожарной тревоги; F – пульт централизованного пожарного наблюдения; G – пожарное усторойство управления автоматическими средствами противопожарной защиты; H – автоматическое средство противопожарной защиты; J – устройство передачи предупреждения про неисправность; K – пульт приема предупреждения про неисправность; L – оборудование электропитания. В ДСТУ ISO 7240-1 аналогичный рисунок (см. рис. 3) уже не рассматривается как пример, а называется «Система пожарной сигнализации и оповещения», и в нем выделены пунктиром элементы связи и оборудование, которые необязательны для построения подобной системы. Кроме того, система разделена на группы: группа Х – оборудование, необходимое для местного предупреждения; – группа Y – дополнительное оборудование, необходимое для предоставления внешней помощи; – группа Z – дополнительное оборудование, необходимое для местной автоматической противопожарной защиты. Рис.3 Получается, что компоненты группы D могут присутствовать в автоматической системе пожарной сигнализации и оповещения, т. е. ИПР вовсе не обязательно должны присутствовать в каждой СПС. А из этого следует, что в государственных строительных нормах, конкретно в ДБН В.2.5-56 [5], должны быть отдельным пунктом или в отдельной таблице перечислены те объекты, оснащаемые СПС, на которых ИПР могут не применяться. Но ни в ДСТУ EN 54-1, ни в ДСТУ ISO 7240-1 не указано, что компоненты группы G – устройства управления автоматическими средствами противопожарной защиты – необходимо оснащать устройствами ручного управления, как этого требует, по крайней мере, ДСТУ 4469-1 (см. п. 4.3.2) [6]. Таким образом, получается, что все устройства ручного управления согласно функциональному предназначению делятся на 2 группы: – собственно ИПР, выдающие тревожное извещение (по ДСТУ EN54-11 [7]) для пожарного приемно-контрольного прибора (ППКП); – устройства ручного управления для пожаротушения, функционально связанные с приборами управления пожаротушением (ПУ). Государственный стандарт по данному виду продукции ДСТУ EN54-11 предъявляет определенные требования именно к ИПР, которые касаются цвета изделия, размеров, конструкции хрупкого и рабочего элементов и т. д. А это означает, что изделия, представленные на рис. 4 и 5, не могут быть признаны ИПР. Это обусловлено тем, что первое изделие имеет цвет корпуса, который не может быть у ИПР, а у второго изделия конструкция рабочего элемента не соответствует требованиям указанного стандарта. Но этот документ не предъявляет никаких требований к устройствам ручного управления для пожаротушения.
Рис.4 Рис.5 Как может быть построен ИПР, чтобы он удовлетворял требованиям нормативных документов, могут пояснить технические решения, раскрытые в патентах на изобретения. Одним из таких решений является патент Российской Федерации № 2327220 [8]. На рис. 6 представлена конструкция этого запатентованного решения. Коммутирующим элементом в этом изделии является микропереключатель 8, который установлен на печатной плате 5 вместе с двумя светодиодами 6 и винтовыми терминалами 7, к которым подключается шлейф пожарной сигнализации. Фиксацию микропереключателя 8 в сработанном состоянии обеспечивает плоская пружина 11, которая вместе с кронштейном 9 не позволяет кнопке 22 вернуться в исходное состояние. В международном патенте WO 2004/102502 [9] предлагается другое техническое решение, с помощью которого обеспечивается удержание рабочего элемента в сработанном состоянии. На рис. 7 представлены основные элементы конструкции такого ИПР. На печатной плате 16 этого ИПР расположены практически те же элементы, как и в предыдущем случае: микропереключатель 18, светодиод 17, съемный винтовой терминал 28. Особенностью этой конструкции является наличие на экране 58 яркоокрашенной части 33, которая сама может служить индикатором пожарной тревоги. Удержание рабочего элемента в состоянии пожарной тревоги обеспечивается пружиной 23 и собачкой 20, которая может двигаться в пазу 22 печатной платы 16. Рис.6 Рис.7 Извещатель DM ROUGE 1 CONTACT французского производства [10] с откидной крышкой и без нее представлен на рис. 8 и 9. Конструкция этого извещателя показана на рис. 10–11. На этих рисунках печатная плата с радиоэлементами условно не показана. Подвижная деталь выделена бледно-салатовым цветом. При установке извещателя в дежурный режим работы с помощью специального инструмента подвижная деталь сдвигается вверх, при этом сжимаются две боковые пружины. При нажатии на рабочий элемент – белое поле со стандартным обозначением ИПР – сжимается третья пружина, которую хорошо видно на рис. 11. Подвижная деталь выходит из зацепов на внутренней стороне корпуса и под действием боковых пружин начинает двигаться вниз. Выступ на подвижной детали, который виден на рис. 11, воздействует на рычаг микропереключателя, и ИПР срабатывает. Это изделие содержит защитную крышку, которая перед использованием извещателя откидывается вверх. Однако по стандарту EN54-11 эти действия не считаются устранением хрупкого элемента. Извещатель относится к изделям типа А. Изделие не содержит светодиодного индикатора состояния. Индикация в этом изделии механическая. Как видно из информации, представленной на сайте украинского предприятия [11], это изделие проходило сертификацию и в Украине Рис.8 Рис.9 Рис.10 Рис.11 Польский ИПР ROP-4001M фирмы POLON ALFA [12], сертифицированный в Украине, представлен на рис. 12. Это изделие относится к ИПР типа В. Для перевода его в состояние пожарной тревоги необходимо резко стукнуть в центр крышки, отмеченный стрелками и рисунком руки с вытянутым указательным пальцем. От этого удара прозрачная крышка должна автоматически подняться вверх, после чего оператор нажимает кнопку. Для того чтобы крышка удерживалась в дежурном режиме работы, на ней имеется специальный крючок (см. рис. 13), который входит в сцепление с механизмом удержания крышки. А для того чтобы крышка автоматически поднялась вверх, как видно из рис. 14, на оси поворота крышки установлена пружина. Рис.12 Рис.13 Рис.14 Одна из старейших на украинском рынке компонентов СПС компания «АЛАЙ» предлагает ИПР-ы «Алай-Е.1» и «Алай-Е.2» [13], которые имеют одинаковый внешний вид, представленный на рис. 15, и различаются некоторыми электрическими параметрами и схемами подключения в шлейф пожарной сигнализации. Рис.15 Как утверждает производитель, принцип функционирования изделия – ручной способ приведения в действие (тип В). Предполагается, что изделие имеет соответствующий сертификат, но на сайте предприятия не удалось его увидеть в свободном доступе и приходится довольствоваться только декларацией производителя: «Извещатель соответствует требованиям европейского стандарта ДСТУ EN 54-11 «Системы пожарной сигнализации и обнаружения пожара». Предполагается, что однократным ударом латунного шарика массой 85 г с кинетической энергией 0,29 Дж треугольник на крышке будет из нее выбит, но в то же время от этого удара кнопка не будет нажата. Неясным остается вопрос, нужно ли откидывать крышку для нажатия кнопки, так как паспорт на эти изделия на сайте производителя также не приведен. Но одно можно с уверенностью сказать, что данное изделие нельзя отнести к ИПР типа А, так как усилие нажатия кнопки не соответствует требованиям п. 5.2.2.1.3 указанного выше стандарта. Кроме того, производитель декларирует, что и «Алай-Е.1», и «Алай-Е.2» «может быть изготовлен в любой цветовой гамме, с нанесением необходимой надписи». Однако конкретных образцов таких устройств на сайте предприятия не представлено. Таким образом, и цвет, и назначение этих новых изделий будет определять потребитель на основе своего заказа. На сайте следующего производителя ОАО «СКБ Электронмаш» [14] представлена целая гамма ИПР, причем как минимум трех разных конструкций рабочей поверхности (см. рис. 16–18). На рис. 18 представлен извещатель со степенью защиты оболочки IP54. Кроме того, имеются исполнения в различной цветовой гамме, как для установки внутри помещений, так и для наружного применения, а также по три исполнения по виду используемой индикации. Но в действующем сертификате отражены только два вида исполнения ИПР-1 и ИПР-1-Ех. Рис.16 Рис.17 Рис.18 Можно предположить, что все представленные на рис. 16–18 виды ИПР с разной конструкцией рабочей поверхности разрабатывались в разное время, но почему они представлены на сайте производителя сегодня без дат, когда эти версии были актуальными? Но сегодня они не могут все быть актуальными. Например, ИПР-1, представленный на рис. 16, отличается от извещателя, приведенного на рис. 8, только тем, что имеет трудноразличимую надпись «ПОЖАР», выполненную черными буквами на красном фоне. Это отличие не соответствует требованиям п. 4.7.3.3.1 ДСТУ EN 54-11. А у ИПР-1, приведенного на рис. 17, отношение ширины к высоте рабочей поверхности не соответствует требованиям таблицы 1 ДСТУ EN 54-11 и составляет 1,6 вместо требуемого значения 2 ± 0,1. А кнопки ручного управления синего, желтого, зеленого и белого цветов вообще не могут называться извещателями пожарными ручными и производиться по сертификату на ИПР-1. Ряд адресных ИПР производит харьковское предприятие ООО «ПРОЕКТ АО»: СПРА; СПРА-В; СПРА-01; СПРА-01В [15]. Фотография одного из этих извещателей представлена на рис. 19. Рис.19 Эти извещатели представляют собой модификации ИПР, приведенных на рис. 8 и 9. Кроме ИПР предприятие производит также кнопки управления автоматикой КУПА и КА, которые отличаются от ИПР не только цветом корпуса. По электрическому исполнению указанные кнопки делятся на три типа: – с механическим переключателем, которые предназначены для работы в цепях переменного или постоянного тока с активной или индуктивной нагрузкой; – с простыми электронными компонентами, которые предназначены для работы в безадресных системах пожарной или охранной сигнализации; – с активными электронными компонентами, которые предназначены для работы в адресных системах пожарной или охранной сигнализации. По назначению кнопки могут выполнять следующие функции: – разблокировку дверей или ворот аварийного выхода; – включения дымоудаления; – управление системами автоматики пожаротушения; – управления насосами, лифтами и другим оборудованием; – управление вентиляцией (вытяжной, приточной, аварийной); – тревожной кнопки. Все эти изделия имеют сертификаты соответствия, которые представлены на сайте предприятия для свободного скачивания. Винницкое предприятие ООО «ТИРАС» также имеет все сертификаты на извещатель СПР «Тірас» типа В, устройство аварийной остановки ПАЗ «Тірас» и устройство ручного запуска ПРЗ «Тірас» [16], которые представлены соответственно на рис. 20–22. Извещатель выпускается в общепромышленном и во взрывозащищенном исполнениях. Взрывозащищенное исполнение обозначается СПР «Тірас» Ex. Устройства ручного управления также выпускаются в общепромышленном и во взрывозащищенном исполнениях. Взрывозащищенное исполнение маркируется 1ExibIICT5. Рис.20 Рис.21 Рис.22 Но в отличие от польского ИПР ИПР ROP-4001M (см. рис. 14) в конструкции этих изделий не предусмотрена пружина для автоматического откидывания защитной крышки после удара по стеклу. Имеется еще один недостаток: после удара по стеклу, когда крышка освободилась от зацепления, ее нельзя вернуть в исходное состояние. Необходимо обязательно перевести извещатель в состояние пожарной тревоги и уже из этого состояние вернуть устройство в дежурный режим работы, чтобы крышка самопроизвольно не открывалась.ЧНПП «АРТАР-ПЛЮС» производит ИПР четырех исполнений [17] по схемам подключения к шлейфу пожарной сигнализации: – КАДЕТ-Р-НЗ – механическая индикация, выходные НЗ контакты; – КАДЕТ-Р-НР – механическая индикация, выходные НР контакты; – КАДЕТ-Р-НР1 – светодиодная и механическая индикация, выход – увеличением тока; – КАДЕТ-Р-НР2 – светодиодная индикация дежурного режима и пожарной тревоги, механическая индикация, выход – увеличением тока. Извещатели поставляются только на экспорт – для Российской Федерации. Внешний вид всех извещателей одинаковый и представлен на рис. 23. Рис.23 ЧП «АРТОН» производит ИПР четырех исполнений [18] для поставок по Украине: – SPR-1 формирует тревожное состояние переключением группы контактов. В зависимости от схемы включения формирует сигнал «Пожар» уменьшением или увеличением тока в цепи ШС. – SPR-1L формирует тревожное состояние скачкообразным увеличением тока в цепи ШС с визуальной индикацией тревожного состояния. – SPR-2L формирует тревожное состояние скачкообразным увеличением тока в цепи ШС с визуальной индикацией тревожного состояния. С дополнительными клеммами для удобства подключения проводов ШС оконечных и ограничительных резисторов. – SPR-3L формирует тревожное состояние скачкообразным увеличением тока в цепи ШС с визуальной индикацией тревожного состояния. – SPR-4L формирует тревожное состояние скачкообразным увеличением тока в цепи ШС с визуальной индикацией тревожного состояния. С дополнительными клеммами для удобства подключения проводов ШС оконечных и ограничительных резисторов. Извещатель SPR-6L соответствует требованиям Республики Беларусь, а извещатели SPR-7L и SPR-8L соответствуют требованиям ГОСТ Р 53325 и предназначены для поставок в Российскую Федерацию. Внешний вид изделия с надписями на двух языках приведен на рис. 24.
Рис.24 Надписи на изделии делаются на одном или двух языках в зависимости от региона поставки. Все извещатели типа А с откидной прозрачной крышкой.В мае этого года были получены сертификаты соответствия на устройства ручного управления пожаротушением для 10 моделей [19], информация по которым представлена в таблице где: МФ – механическая фиксация (возврат в дежурное состояние производится с помощью ключа возврата); ЭФ – электрическая фиксация (для возврата прибора в предыдущее состояние необходимо повторное нажатие кнопки); НФ – без фиксации нажатого положения (после отпускания клавиши происходит автоматический возврат в начальное состояние). Особенностям построения устройств ручного управления типа РУПД и их применению в системах управления пожаротушением, дымоудалением и других системах пожарной автоматики следует посвятить отдельную статью. Литература: 1. Сергей Кутовой, «Пожары большого города» http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/1162/ 2. Баканов В. «Особенности национального отклонения в международном стандарте или требования к ППКП для построения систем оповещения», ж. «Технологии защиты Украина», № 1, 2014 г. с. 30 3. ДСТУ EN 54-1:2003 Системи пожежної сигналізації. Частина 1. Вступ 4. ДСТУ ISO 7240-1:2007 Системи пожежної сигналізації та оповіщування. Частина 1. Загальні положення та визначення понять 5. ДБН В.2.5-56:2010 Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту. Системи протипожежного захисту 6. ДСТУ 4469-1:2006 Системи газового пожежогасіння. Частина 1. Електричні пристрої автоматичного контролю і затримки 7. ДСТУ EN54-11:2004 Системи пожежної сигналізації. Частина 1. Сповіщувачі пожежні ручні 8. http://www.findpatent.ru/patent/232/2327220.html 9. http://www.lens.org/images/patent/WO/2004102502/A1/WO_2004_102502_A1.pdf 10. http://www.alarm-experts.pro/fr/150-dm-rouge-1-contact-.html 11. http://chelmash.com.ua/products/fire_alarm/67-ipr-1.html 12 http://www.polon-alfa.pl/ru/produkty/protivopozharnaya-cistema/sistema-polon-4000/drugie-ustroistva/ruchnoi-pozharnyi-izveshchat 13. http://alay.com.ua/production/ohrpoz-i-dop-oborudovanie/izveshateli/41-ipr-alay-e1.html 14. http://chelmash.com.ua/products/fire_alarm/67-ipr-1.html 15. http://www.proektao.com.ua/p_ipra.html 16. http://tiras.ua/uk/category/katalog-produktsii/spov-shchuvach-pozhezhn-ruchn-ta-pristro-zapusku-ta-zupinennya 17. http://www.artarplus.com.ua/products/ 18. http://www.arton.com.ua/products/fire_detectors/manual_call_points/ 19. http://www.arton.com.ua/products/fire_safety/ustrojstva_ruchnogo_upravleniya_dlya_pozharotusheniya/ |